JurídicoESEN
Order (Auto)January 21, 1999

A- de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Bastidas Correa Edgar·Respondent Carcel Bellavista

✓
Topic · hard data
No Se Efectua Revision Por Pretermision De Instancia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impugnación Fallo De Tutela
  • Trámite
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se abstuvo de efectuar la revisión de la decisión de la referencia, toda vez que se ha omitido una instancia, por lo anterior esta Corporación recordó que el derecho a la impugnación, es un derecho de rango constitucional reconocido a las partes.

Por lo tanto, observa esta Sala de Revisión que el Juzgado, al no dar trámite a la impugnación interpuesta, está vulnerando el derecho al debido proceso pretermitiendo la segunda instancia.

En consecuencia se ordenó devolver el expediente al mencionado despacho judicial, para que lo remita a su superior jerárquico, el cual lo deberá enviar nuevamente a esta Corporación para su eventual revisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. ABSTENERSE de efectuar la revision de la decision de la referencia, toda vez que se ha pretermitido una instancia.
  2. Segundo. ORDENAR la devolucion del expediente al Juzgado
  3. Primero. Penal Municipal de Bello -Antioquia-, para que lo remita a su superior jerarquico, de acuerdo con las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  4. Tercero. ORDENAR que una vez surtida la segunda instancia, se remita el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revision, tal como lo ordenan los articulos 86 de la Constitucion y 32, inciso 2o., del Decreto 2591 de 1991.
  5. Cuarto. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Reporting justice
✓
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
✓
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 4 →A. 001/99T-1009/99 — Debido Proceso. Violacion Por Falta De Notificacion En Proceso Ejecutivo Revoca Sentencias Anula Todo Lo Actuado En Trib. Sup. De Buga Y Cor · cited 31 timesT-1009/991999T-1241/01 — Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Elaboracion Lista De Elegibles. Nombramiento En Periodo De Prueba En El Cargo Para El Cual Se Concur · cited 21 timesT-1241/012001A. 159A/02 — Nulidad Desde Auto De Mayo 24/02. Surtir Tramite A Impugnacion Presentada En TerminoA. 159A/022002T-1326/01 — Derecho Al Trabajo Y Acceso A Cargos Publicos. Solicitud Nombramiento En Carrera Administrativa Por Haber Sido El Primero En Pruebas RealizaT-1326/012001
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by4

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.